Zukunftsverbrennende Rente: VBL

Und warum ist es wichtig, einen Einblick in die Investitionen zu haben, die unsere Rente sichern? Erstens aus ethischen Gründen, weil wir vielleicht nicht möchten, dass mit unserem Geld Ausbeutung, Kinderarbeit, Waffenproduktion und Umweltzerstörung finanziert werden. Oder ganz pragmatisch aus finanziellen Gründen, weil bestimmte Geschäftsmodelle zukünftig nicht mehr bestehen können, z.B. weil absehbar ist, dass sie durch neue Technologien abgelöst werden oder weil sie gegen internationale Abkommen verstoßen.

Firmen der fossilen Brennstoffe sind ein besonders perfides Beispiel, weil sie ursächlich für die Klima- und Umweltkrise sind. Ihre Produkte verbrennen unsere Zukunft, in der Wetterextreme, Hitze, neue Krankheiten, Artensterben usw. für uns immer gefährlicher werden und ein entspanntes Rentendasein signifikant unwahrscheinlicher machen.  

Außerdem entstehen finanzielle Risiken mit der Investition in fossile Unternehmen. Diese werden von dem Modell der sog. “Kohlenstoffblase” (carbon bubble) beschrieben. Um die Erderhitzung auf ein bestimmtes Maß zu begrenzen, darf nur eine bestimmte Menge von Kohlenstoff durch die Verbrennung fossiler Energieträger in die Atmosphäre gelangen. Unternehmen der fossilen Energiewirtschaft haben aber bereits die Förderrechte für Öl-, Kohle-, Gasreserven erworben, die dieses CO2-Budget überschreiten, und diese in ihren Bilanzen als Vermögenswert aufgeführt, so dass sie am Finanzmarkt potentiell überbewertet werden. Das heißt, die Kohlenstoffblase ist eine Spekulationsblase [3].

Obwohl die Klimakrise kein neues Problem ist, hat die VBL erst auf Druck u.a. der Initiativen Finanzwende [4] und sustainVBL [5] ihre Richtlinien für Investitionen in Kohleunternehmen angepasst. Sie schließt nun Unternehmen aus, die ein „überwiegend kohlebasiertes Geschäftsmodell“ haben, d.h. 25 % oder mehr ihres Umsatzes mit Kohle erzielen [6]. Dies bedeutet jedoch, dass sogar Investitionen in RWE - ein bekanntes Kohleunternehmen und Europas größter CO2-Emittent - zulässig sind, da sein Kohleumsatz knapp unter 25 % liegt. Dies bedeutet, dass der fragliche Schwellenwert praktisch kein europäisches Kohleunternehmen ausschließt. Auch Unternehmen, die mit Öl oder Gas handeln, sind nicht ausgeschlossen. Die VBL stuft diese als „Brückentechnologien“ [7] ein.

Die Website der VBL findet viele schöne Worte, was Nachhaltigkeit angeht. Was jedoch nach wie vor fehlt, sind überprüfbare Informationen über den Ausschluss von Unternehmen. Außerdem müssen wir aus den oben genannten Gründen fordern, dass die VBL gar nicht mehr in fossile Unternehmen, auch nicht in Öl- und Gasunternehmen, investiert. Dass das geht, wurde bereits vom größtem Rentenfonds in der EU, dem niederländischen ABP, gezeigt [8]. Hier haben eine Vielzahl zivilgesellschaftlicher Kampagnen dazu geführt, dass ABP komplett aus den Investitionen in die Produzenten fossiler Energieträger aussteigt [9].

Auch die VBL muss mit gutem Beispiel vorangehen: Als Bundesanstalt unter der Aufsicht des Bundesfinanzministeriums darf sie den eigenen Klimazielen nicht widersprechen, sie darf nicht aktiv zur Zerstörung unserer Lebensgrundlagen beitragen und sie darf unsere Renten nicht unnötig gefährden. Alle Investitionen müssen offengelegt werden, damit sie auch von der Öffentlichkeit überprüft werden können.